research: 实时版一类(step56),证明滞后不是病根,一类没有边
step55 判定引擎 B1/S1 不可用后,照 B3→B4 的路子做了实时版:把「中枢已成 / 向下离开 / 背驰 / 触发」四步全换成当根可判的代理,滞后从 8~9 根压到 ≤1 根。 背驰能实时判的关键是进入段面积在中枢确认时已是历史,只有离开段需要逐根累加。 没救回来。5m 上 fastB1 一买 PF 0.38 / 一卖 0.36,15m 同量级,比引擎版的 0.20~0.24 有改善但离 1.0 很远。 真正的价值在对照组和滞后分档两处: - 同数据同出场同管线,fastB3 跑出 PF 1.83~2.06 / t +8.5~+10.7,排除了 「管线接错所以为负」。 - lag ≤1 根(≈买在极值上)那一档 PF 仍只有 0.40。即滞后清零也救不活, §3.393 里「等 8 根导致几何劣势」的解释只对了一半。 结论与 §3.4 消融、§3.391 的 mom60 相互印证:这族信号的 alpha 在顺势延续上, 不在反转上。把反转信号提前,它还是反转信号。一类到此为止。 Co-authored-by: Cursor <cursoragent@cursor.com>
This commit is contained in:
@@ -1036,6 +1036,56 @@ B3 当年的解法不是调参,是**重新定义成实时判据**(B4:收
|
||||
> 末端,也就是 `mom60` 最高的那个区间——而那正是我们实测最差的四分位**
|
||||
> (Q4 发现期余量只剩 1.44bp)。真要做实时一类,先验就不利。
|
||||
|
||||
### 3.394 实时版一类(fast B1/S1):滞后不是病根,一类没有边(step56)
|
||||
|
||||
§3.393 判定引擎 B1/S1 不可用后,用户要求照 B3→B4 的路子做实时版。做了,
|
||||
**没救回来**,但这次实验把病因锁死了。
|
||||
|
||||
`research/lib/fast_bsp1.py` 把引擎 B1 的三个条件全换成当根可判的代理:
|
||||
|
||||
| 引擎条件 | 滞后源 | 实时代理 |
|
||||
|---|---|---|
|
||||
| 中枢已成 `zs.is_sure` | 无 | `available_ts`(与 B4 同口径) |
|
||||
| 一笔向下离开中枢 | 笔端点 | **收盘** < zd |
|
||||
| 背驰 `check_bi_div` | 笔端点 | 进入段面积在中枢确认时已是历史;离开段面积从突破根逐根累加 |
|
||||
| 触发 `leave_bi.sure_time` | **主要滞后源** | 收盘反向越过前一根极值(沿用 B4 的转强判据) |
|
||||
|
||||
注意一类和三类**方向相反**:中枢向下突破后 B4 做空,fast B1 是在同一段下跌里
|
||||
找力竭然后做多。
|
||||
|
||||
**结果(5 币,5m/15m,出场 2/3/8/2/48)**
|
||||
|
||||
| 信号 | 5m 笔数 | 5m 胜率 | 5m PF | 5m t值 | 15m PF | 15m t值 |
|
||||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||
| fastB1 一买 | 482 | 22.4% | 0.38 | −9.4 | 0.37 | −10.6 |
|
||||
| fastB1 一卖 | 528 | 20.3% | 0.36 | −12.5 | 0.41 | −9.6 |
|
||||
| **fastB3 三买**(同管线对照) | 972 | **55.0%** | **1.83** | **+10.6** | 1.84 | +8.5 |
|
||||
| **fastB3 三卖**(同管线对照) | 927 | **54.6%** | **1.93** | **+10.5** | 2.06 | +10.7 |
|
||||
|
||||
**对照组是这次实验的全部价值所在**:同一份数据、同一套出场、同一条管线,
|
||||
B4 跑出 PF 1.83~2.06 / t +8.5~+10.7。所以 fast B1 的负数不是管线接错了。
|
||||
|
||||
**病根锁定:滞后不是主因。** 引擎版 PF 0.22 → 实时版 0.38,确实有改善,
|
||||
但离 1.0 还差得远。更关键的是滞后分档:
|
||||
|
||||
| lag(入场根 − 极值根) | 5m 笔数 | 5m PF |
|
||||
|---|---|---|
|
||||
| ≤1 根(≈买在极值上) | 472 | 0.40 |
|
||||
| 2-3 根 | 390 | 0.36 |
|
||||
| 4-6 根 | 125 | 0.29 |
|
||||
|
||||
**即使入场就在极值那一根,PF 仍只有 0.40。** §3.393 里「等 8 根导致几何劣势」
|
||||
的解释因此只对了一半:滞后确实在扣分,但**把滞后清零也救不活**——一类在这个
|
||||
市场/周期/出场结构下本身就是负边缘的。
|
||||
|
||||
背驰强度有单调性但不够:15m 上最强四分位 PF 0.99、余量 −0.24bp、t −2.0,
|
||||
毛收益刚够打平、净收益仍为负;且这是四选一的样本内挑选,不构成可交易的结论。
|
||||
|
||||
**判定:一类到此为止,不再投入。** 这与 §3.4 消融、§3.391 的 `mom60` 结论
|
||||
互相印证——这一族信号的 alpha 在**顺势延续**上,不在反转上。fast_bsp 的文档
|
||||
头早就写了「B4 不只是 B3 提前几根,两者统计性质符号相反」,一类的实验说明
|
||||
反过来也成立:**把反转信号提前,它还是反转信号。**
|
||||
|
||||
### 3.4 alpha 的来源(step32 消融)
|
||||
|
||||
逐条拆掉 `fast_bsp3` 的条件后发现:**alpha 完全来自缠论中枢的上下文定位,
|
||||
|
||||
Reference in New Issue
Block a user