From 5ffbadb0b27001a2c678e4db34b208ccf739194d Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: jack Date: Fri, 28 Aug 2026 18:41:37 +0800 Subject: [PATCH] =?UTF-8?q?setup=5Fsymbols=20=E4=B8=8D=E5=86=8D=E6=97=A0?= =?UTF-8?q?=E6=9D=A1=E4=BB=B6=E6=8A=A5"=E5=B7=B2=E8=AE=BE=E5=A5=BD"?= =?UTF-8?q?=EF=BC=8C=E5=A4=B1=E8=B4=A5=E8=A6=81=E8=AF=B4=E5=87=BA=E6=9D=A5?= MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit 那行"已设 N 个币为逐仓 10x"原先无条件打印，20 次调用全失败也照样这么说。 日志里写假话比不写更糟。而且这段只在真跑模式执行，空跑从没碰过它，第一次 运行就是上实盘的那一刻。 杠杆设失败是有经济后果的：仓位大小由名义额算、与杠杆无关，但保证金要求会 变。若交易所侧实际是 1x，每笔需 100 USDT 保证金，第 2、3 笔必然失败，且 可能只成一条腿、静默变成半仓——收益结构从「50% 在 3 ATR + 50% 在 8 ATR」 变成别的东西。 现在按失败项数如实报告，并推一条 Telegram。不硬性阻止启动：真正的失败会在 下单时暴露，但日志必须诚实。 实测全部成功/一项失败/全部失败三种情形。 Co-authored-by: Cursor --- live/live_exec.py | 17 ++++++++++++++++- 1 file changed, 16 insertions(+), 1 deletion(-) diff --git a/live/live_exec.py b/live/live_exec.py index 77fc873..053fd16 100644 --- a/live/live_exec.py +++ b/live/live_exec.py @@ -331,6 +331,7 @@ class Exec: 杠杆若被人在 App 里改过，仓位大小就不是我们算的那个。设成幂等操作比 读回来核对简单，且失败会直接暴露。 """ + bad: list[str] = [] for s in SYMS: sym = f"{s}USDT" for fn, arg in ((self.api.set_margin_mode, "isolated"), @@ -340,7 +341,21 @@ class Exec: except Exception as e: print(f" ⚠ {sym} 设置失败 {type(e).__name__}: {e}", flush=True) - print(f" 已设 {len(SYMS)} 个币为逐仓 {LEVERAGE}x", flush=True) + bad.append(f"{sym}/{fn.__name__}") + if not bad: + print(f" 已设 {len(SYMS)} 个币为逐仓 {LEVERAGE}x", flush=True) + return + # 不能无条件报"已设好"。杠杆设失败是有经济后果的：仓位大小由名义额 + # 算、与杠杆无关，但保证金要求会变。若交易所侧实际是 1x，每笔要 100 + # USDT 保证金，第 2、3 笔必然失败，且可能只成一条腿变成半仓 + print(f" ⛔ {len(bad)} 项设置失败，交易所侧的逐仓/杠杆**不是** " + f"{LEVERAGE}x：{bad[:6]}{' …' if len(bad) > 6 else ''}", + flush=True) + print(" 后果不是不能交易，而是保证金要求与我们算的不一致——" + "可能只成一条腿、静默变成半仓。先在 App 里核一遍再跑", + flush=True) + await tg.error(f"{len(bad)} 项逐仓/杠杆设置失败", + f"交易所侧不是 {LEVERAGE}x：{bad[:10]}") async def reconcile(self) -> None: """启动时把交易所的实际持仓对上。