research: 一类线门槛量化——全局只有一个变量，精度需 67~73%

把 §3.3992 的天花板换成实时可算的 ext_run 选样配结构止损：5m 0.51、15m 0.48，
对比上界 2.29/4.11，兑现不了。但数字对不上（Q4 真端点浓度已 44%），拆开后
得到本轮最有价值的一张表：

ext_run 在真端点**内部**毫无反向选样（5m 各档 2.53/1.80/2.61/2.22 持平，
15m 单调递增到 6.10），在非真端点内部也毫无区分力（恒在 0.11~0.18）。
全局只有「是不是真端点」这一个变量在起作用，其余特征都是它的噪声代理。

这也修正了 §3.399：ext_run 的符号翻转不是拟合，它确实提纯（28.7%→44%），
只是幅度远远不够。

于是 PF 退化为两组按精度 p 的混合，解出盈亏平衡精度：5m 72.6%、15m 67.1%。
即要求实时判「这是不是那个底」的准确率达七成，而现在是 28.7%。

顺带解释了为什么 B4 能做而一类不能：B4 是突破后的延续信号，不需要判断反转；
一类的全部难度集中在这一个二分类上。

Co-authored-by: Cursor <cursoragent@cursor.com>

research/HANDOFF.md

@@ -1484,10 +1484,52 @@ MFE/MAE 给出机制：真底那批**逆向行程中位 2.24 ATR（5m）/ 2.08
 它证明的是**失败原因可修（选样精度 + 止损位），而非这个级别没得做**。
 
 **由此产生的两个待跑实验：**
-1. **实时过滤器 + 结构止损**（唯一值得跑的组合）。step62 的 `ext_run` 实时可算、
-   已把精度做到 47.9%，但当时配 2 ATR 止损所以只到 0.54。天花板说这个配错了。
-2. **超时从 48 根放宽**。线段中位时长 **113 根**，48 根超时在行情走完 42% 时就平仓；
-   真底那批 MFE 中位仅 2.37 ATR，很可能就是被截断的（而非行情本身小）。
+1. ✅ **实时过滤器 + 结构止损** → 见 §3.3993，兑现不了，但换来一个确切门槛
+2. **超时从 48 根放宽**（仍未跑）。线段中位时长 **113 根**，48 根超时在行情走完
+   42% 时就平仓；真底那批 MFE 中位仅 2.37 ATR，可能是被截断的（而非行情本身小）
+
+### 3.3993 ⭐ 一类线的门槛量化：全局只有一个变量，精度要 67~73%（step67）
+
+把 §3.3992 的天花板换成**实时可算**的 `ext_run` 选样，配结构止损：
+
+| | 5m | 15m |
+|---|---|---|
+| 全体无过滤 | 0.34 | 0.32 |
+| ext_run ≥ P75（实时） | 0.51 | 0.48 |
+| ext_run≥P75 且 div≥中位 | 0.60 | 0.46 |
+| ★ 真线段端点（未来函数） | **2.29** | **4.11** |
+
+**兑现不了。** 但数字对不上——Q4 的真端点浓度已达 44%（基线 28.7%），
+若真端点值 2.29，44% 浓度不该只有 0.51。拆开看：
+
+| ext_run 档 | 真端点组 PF (5m / 15m) | 非真端点组 PF (5m / 15m) |
+|---|---|---|
+| Q1 最短 | 2.53 / 2.61 | 0.18 / 0.11 |
+| Q4 最延伸 | 2.22 / **6.10** | 0.16 / 0.12 |
+
+**这张表是本节的结论**：`ext_run` 在真端点**内部**毫无反向选样（5m 持平、
+15m 单调递增到 6.10），在非真端点内部也毫无区分力（恒在 0.11~0.18）。
+**全局只有「是不是真端点」这一个变量在起作用**，其余特征都是它的噪声代理。
+
+这同时**修正了 §3.399 的判定**：当时把 `ext_run` 的符号翻转判为拟合。
+现在看它不是拟合——它确实提纯（28.7% → 44%），只是提纯幅度远远不够。
+
+于是 PF 退化成两组按精度 p 的混合，可解出门槛：
+
+| 实时精度 | 28.7%(当前) | 44%(ext_run) | 60% | 70% | 100%(上界) |
+|---|---|---|---|---|---|
+| PF (5m) | 0.34 | 0.50 | 0.73 | 0.93 | 2.29 |
+| PF (15m) | 0.33 | 0.51 | 0.81 | 1.10 | 4.11 |
+
+**盈亏平衡精度：5m 需 72.6%，15m 需 67.1%。** 当前 28.7%，`ext_run` 做到 44%。
+
+**判定：一类线的问题已完全定性，但门槛极高。** 要把「这是不是真线段底」的实时
+判准精度做到 ~70%（现在 28.7%，最好的特征到 44%），本质上是要求实时抄底摸顶的
+准确率达到七成。这是可以尝试的 ML 问题（标签、特征、评估口径本节都已给全），
+但**先验上很难**，且 70% 只是毛平衡，还要再扣 §3.396 的 15 根因果滞后。
+
+> **这解释了为什么 B4 能做而一类不能**：B4 是突破后的**延续**信号，
+> 不需要判断反转；一类的全部难度集中在「这是不是那个底」这一个二分类上。
 
 ### 3.4 alpha 的来源（step32 消融）
 
@@ -2700,12 +2742,14 @@ API 限流风险隔离三个好处。
       §3.396 证明 `sure_time` 对一类是后视产物（PF 2.35 → 0.92）。B4 用的是
       同一个 `sure_time` 字段，**在这个回放出结果前，所有 B4 的历史 PF 都待定**。
       若 B4 也栽，整条线要重估；若过了，B4 是目前唯一活着的信号
-- [ ] ⭐ **一类线已重开，跑「实时过滤器 + 结构止损」**（§3.3992）。
-      §3.399 的关闭结论**已被 step66 推翻**：之前六次进攻每次只动一半，
-      完美选样配 2ATR 止损是 0.70，无选样配结构止损是 0.36，**两个一起是 2.29/4.11**。
-      要跑的是 step62 的 `ext_run` 实时过滤器（精度 28.7% → 47.9%）配结构止损，
-      看能兑现多少上界。注意上界含两个未来函数，兑现后必须再过因果回放
-- [ ] **一类超时从 48 根放宽**（§3.3992）。线段中位时长 113 根，
+- [ ] **一类线：问题已完全定性，等一个决策**（§3.3992 / §3.3993）。
+      全局只有一个变量——**「是不是真线段端点」**：是则 PF 2.29(5m)/4.11(15m)，
+      否则恒为 0.13，其余特征都只是它的噪声代理。**盈亏平衡精度 5m 72.6%、
+      15m 67.1%**，当前 28.7%，最好的实时特征 `ext_run` 到 44%。
+      要继续就是做一个「实时判真底」的分类器打到 ~70%，标签/特征/评估口径
+      §3.3993 已给全，但先验很难，且 70% 只是毛平衡，还要再扣 15 根因果滞后。
+      **这条不阻塞任何实盘工作**
+- [ ] **一类超时从 48 根放宽**（§3.3992，仍未跑，代价很低）。线段中位时长 113 根，
       48 根在行情走完 42% 时平仓，真底那批 MFE 中位仅 2.37 ATR 疑似被截断
 - [x] **二类关闭**（step64，§3.3991）。与一类不同，二类是**信号消失**而非信号指反：
       两个方向 t 都贴零，且入场离结构止损位 4.87 ATR（一类 2.90），