research: 一类反手(step57)，六年五币双向全正，PF 2.3~3.0

用户问一类二类的识别是不是错了。查下来是代码没写错、信号该反着用。

先排除一个错误猜测：check_bi_div 只比 MACD 面积、不检查创新极值，等于把
缠论背驰定义丢了一半。看着像致命缺陷，实测 93% 的离开笔本来就创了新极值，
解释不了 PF 0.2。

真正的线索是胜率方向：B1 胜率 18.6%，而 SL2/TP3 随机入场约 40%，远低于
随机说明样本带信息只是指反了。拿相反方向重跑出场（路径依赖，不能取负号），
5m/15m 上 PF 2.35~3.03、t +10~+13。

step57 三关全过：5 币全正、前后半段 2.81/2.81 与 2.55/2.51 几乎不变、
2021~2026 连续六年全正、多空两边都正。余量 15m 33~76bp，B4 只有约 3bp。

机理是滞后把信号变成了相反的交易：信号在 leave_bi.sure_time 发出，中位滞后
8~9 根，此时价格已从低点反弹 1.68 ATR。引擎想说抄底，它给的时间戳对应的却是
反弹已走完——在下跌趋势里于此处做空是标准的顺势回调入场。与 B4 的突破延续
是不同的入场原型，可能互补。

三项验证未做完前不许上实盘：因果性（中枢右边缘已知会重画，需流式回放）、
消融（是不是反弹就做空都赚）、与 B4 的重叠度。

Co-authored-by: Cursor <cursoragent@cursor.com>

research/HANDOFF.md

@@ -1086,6 +1086,59 @@ B4 跑出 PF 1.83~2.06 / t +8.5~+10.7。所以 fast B1 的负数不是管线接
 头早就写了「B4 不只是 B3 提前几根，两者统计性质符号相反」，一类的实验说明
 反过来也成立：**把反转信号提前，它还是反转信号。**
 
+### 3.395 ⭐ 一类反手：识别没错，但发出的时点让它变成了反向信号（step55/57）
+
+用户问「是不是一类二类的识别错了」。查下来结论是：**代码没写错，但信号该反着用。**
+
+**先排除掉一个我自己的错误猜测。** `check_bi_div` 只比 MACD 面积、不检查创新极值，
+这是缠论背驰定义（创新极值 **且** 力度减弱）丢了一半。看着像致命缺陷，但实测
+**93.2% 的 B1 / 93.4% 的 S1 离开笔本来就创了新极值**，缺口只影响约 7%，
+解释不了 PF 0.2。**先量再断，别拿理论缺陷当结论。**
+
+**真正的线索是胜率的方向**：B1 胜率 18.6%，而 SL2/TP3 下随机入场约 40%。
+**远低于随机说明样本带信息，只是指反了**——真正没用的信号会落在 40% 附近。
+于是拿相反方向重跑出场（路径依赖，不能把 g 取负号了事）：
+
+| 反手 | 5m 胜率 | 5m PF | 5m t值 | 15m PF | 15m t值 |
+|---|---|---|---|---|---|
+| **B1（反手做空）** | 64.4% | **2.35** | +10.4 | **3.03** | +12.6 |
+| **S1（反手做多）** | 67.1% | **2.75** | +12.8 | 2.63 | +9.6 |
+| B3/S3（反手） | 45~49% | 1.14~1.24 | +4 | 1.15~1.20 | +4 |
+
+**稳健性（step57）——这是本项目做过的最稳的结果**
+
+| 切法 | 结论 |
+|---|---|
+| 逐币 | 5 个币全正。15m PF 2.25~4.12，5m 2.31~2.70 |
+| 前后半段 | 15m 2.81 / 2.81，5m 2.55 / 2.51，几乎不变 |
+| 逐年 | 2021~2026 **连续六年全正**，15m PF 2.57~2.99 |
+| 多空 | 两边都正，排除单边行情 |
+| 余量 | 15m 33~76bp、5m 18~28bp。对比 B4 只有约 3bp |
+
+**为什么不是 bug 而要反着用**
+
+代码是照缠论写的：向下离开中枢 + 背驰 → B1 买。**教科书没错，错的是它发信号的
+时刻。** 信号在 `leave_bi.sure_time` 发出，中位滞后 8~9 根，此时价格已从低点
+**反弹了 1.68 ATR**（§3.393 表）。引擎想说「抄底」，但它给出的时间戳对应的是
+「反弹已走完」。在下跌趋势里于此处做空 —— 那是标准的**顺势回调入场**。
+
+所以这一族信号的几何识别是对的，方向标注按理论也是对的，**是滞后把它变成了
+相反的交易**。它是一个穿着反转外衣的顺势回调信号。
+
+**它与 B4 不是一回事**：B4 是突破延续（§3.391 实测 mom10 中位 +3.47 ATR，
+根本不是回调入场），这个是回调延续。两种入场原型不同，**可能互补**。
+
+**仍未验证，落地前必须做完（否则不许上实盘）**
+
+1. **因果性**。`zs.is_sure` / `bi.sure_time` 在全量数据上算出，§5.41 已知中枢
+   右边缘会重画。必须用增量/流式回放确认信号在当时真的发得出来。
+   *反证据（不能替代验证）*：同一套机器算出的 B3 是 PF 0.64 的烂数，
+   若存在通用的未来函数，B3 不该这么难看。
+2. **消融：是不是「反弹就做空」都赚**。照 §3.4 对 B4 做过的那样，把背驰条件
+   拿掉、把中枢换成伪阻力位，看 PF 掉不掉。掉不下来就说明 alpha 在几何和
+   时点上，与背驰无关，那这个信号就该重新命名和重新设计。
+3. **与 B4 的重叠度与相关性**。若只是换名字的 B4，就没有增量价值。
+
 ### 3.4 alpha 的来源（step32 消融）
 
 逐条拆掉 `fast_bsp3` 的条件后发现：**alpha 完全来自缠论中枢的上下文定位，