 jackyu66gitandCursor
|
7585491481
|
research: 订正额外信号的机制——不是重画，是中枢终点在实时不可知
我先前把 B4 的额外信号归因为「中枢重画」，用户两次指出后逐条查证，归因是错的：
① 中枢边界不重画（用户对）。zg/zd 由前三笔定死，verify_window_sens/step39 验过。
② 中枢只由已确认的笔构成，这是结构性保证：cal_bi_zs_list_pure 要求
bi1/bi2/bi3.is_sure，延伸时要求 leave_bi/back_bi.is_sure。
step70 实测 789 个信号全部 z_sure=True，用户说的浅色 B4 在研究路径不存在。
因此我提的「补一道 is_sure 门」是空操作，实测 PF 0.73→0.73，已标记不要再提。
③ 真机制是 available_ts 棘轮，§5.41 早写明：改动不是已确认的笔被推翻，
而是中枢又吸收了新笔、bis[-1] 换人。available_ts 取末笔 sure_time，
于是往后棘轮，find_fast_bsp3 的 200 根扫描窗口整体右移。
消失的不是笔，是中枢的终点。
顺带澄清一个伪问题：中枢跨度 > 200 根不会导致突破落不进窗口，
因为扫描起点是中枢结束（末笔确认）而非起点，此时价格已在离开中枢。
仍未对上的是数量级：中枢层面 6.5% vs 信号层面 75%。假设是 max_per_zone=1
的放大（起点棘轮越过旧入场点，同一中枢反复产出「第一个」）。
step69_mechanism.py 已写好判据但三次后台运行被中断，标为下一步前置项。
Co-authored-by: Cursor <cursoragent@cursor.com>
|
2026-08-29 00:31:46 +08:00 |
|