Files
Chan/research/out/signal_liquidity.csv
jackandCursor 3b14bba247 离线验证信号时刻流动性不更差,免掉攒 30 笔信号的 17 天等待
三币过完三滤网只有 1.72 笔/天,攒 30 笔要 17 天。但滑点本来每根都在记,信号
时刻的测量只多回答一个问题:信号那一刻的流动性是否比普通根差。这个问题可以
用 210 天历史离线回答。

关键是必须做匹配对照。信号按 ATR ≥ 8bp 门控,信号根天然比平均根波动大,直接
和全体根比一定会「发现」一个我们自己施加的差异。所以对照组按「同时段 × 同
ATR 十分位」抽取,并排除距信号 48 根内的根(持仓期不独立)。自检 ATR 比值
0.976~1.004,匹配成立。

结果三币一致,方向与担心的相反:信号根成交额是对照的 2.1~2.6 倍、Amihud 非
流动性只有 0.47~0.60 倍、Roll 有效价差三个币都不显著。信号跟在突破后面,
突破自带成交量。所以全体根测出的冲击与价差偏保守而非偏乐观。

唯一真实差异是根内波幅宽 25~28%,但那是波动而非流动性,对应漂移而非冲击,
且可直接当缩放系数:1 秒延迟点漂移上调后仍只占预算 1.4%/3.0%/4.5%。

判读按流动性与波动分两组。初版把 range_bp 当成流动性红旗,会得出「信号时刻
更差、必须等样本」的相反结论——它是波动度量,且 ATR 已匹配。
检验用置换而非 t:成交额跨几个数量级,右尾太重。scipy 未安装,也不宜在采集
运行中动环境,所以用 numpy 自己实现。

Co-authored-by: Cursor <cursoragent@cursor.com>
2026-08-28 03:52:23 +08:00

1.2 KiB

1symproxysig_medctrl_medratiopn_sign_ctrl
2BTCvol_usd5550103.607882624836.5848952.1144568160238519.999000099990002e-05911820
3BTCrange_bp14.21113184227272311.3798131329036281.2488018631151870.0007999200079992001911820
4BTCamihud0.93205297516014161.9958268233030050.46700092627156660.0007999200079992001911820
5BTCroll_bp4.7797541591811455.7450831862519970.83197301139505040.0802919708029197144996
6ETHvol_usd3126641.74271207249.229752.5898892007141499.999000099990002e-051262520
7ETHrange_bp15.7708122345984712.357438686451721.27622014842679790.000299970002999700031262520
8ETHamihud2.4102915227919454.4202343015162990.54528591888559590.00189981001899810021262520
9ETHroll_bp6.3475676911257255.9497804899780041.06685745832434780.42275772422757724561362
10SOLvol_usd345692.792162027.98832.13353751797460329.999000099990002e-051452900
11SOLrange_bp15.65203064502957312.4526689630025941.256921764445230.000199980001999800031452900
12SOLamihud20.1495119067757533.8872349635682750.5946047804855790.0019998000199981452900
13SOLroll_bp5.74027736581082156.0192085710186240.95365982056996580.5864413558644136731632