Files
Chan/research
jackyu66git 78708ddeee research: 极值点波动率(step61),观察成立但既不解释滞后也不解释亏损
用户提出一二类长在极值点、该区域波动大、这可能是确认慢的原因。拆成三条
子命题分别测。

① 成立:5m 上 B1 的 atr_z 中位 1.224、74% 高于基准,而所有笔端点的基准恰好
落在 50%(构造正确的旁证)。但二类是镜像——B2/S2 的 atr_z 中位 0.94~0.97、
仅四成高于基准,长在低波动区,因为它是首轮反转冲动之后的回抽。所以
「一二类都在极值点」对一类成立、对二类不成立。

② 只沾边:corr(atr_z, lag_bars) 仅 +0.10,滞后中位在四个 atr_z 分档里是
8/7/8/9 根,几乎不动。滞后是结构性的,笔要等分型确认,与波动率基本无关。

③ 回落属实但不是死因:入场后 48 根平均 ATR 是入场时的 0.896,目标确实按虚高
ATR 定、绝对价格高估约 10%。但一类只有 9.4% 走到 3ATR 减仓(三类 30.7%),
81.3% 直接止损、超时仅 17.9%。若死因是目标够不着,超时占比该很高。所以一类
不是走不动,是入场后立刻反向——与 §3.397 的诊断一致。
2026-08-28 21:51:59 +08:00
..