Files
Chan/research/live/compare_sites.py
T
jackandCursor 95f2b614a2 延迟瓶颈实测为本机 CPU 而非机房位置,跨站对比主指标改为 compute_ms
用户指出本机选新加坡是因为 Bitget 机房在新加坡。查证下来 ws.bitget.com 解析
到的是 CloudFront(dxotqhr62n6z4.cloudfront.net),落在新加坡 AS16509
(Amazon),即连的是 AWS 的 CDN 边缘而非 Bitget 自有机房。

腾讯云 ap-singapore(AS132203)到该边缘实测:ICMP 往返 2.1ms、TCP 握手
3.3ms、TLS 完成 9.0ms、首字节 87.8ms。首字节减 TLS 那约 79ms 是 CloudFront
回源开销,与我们的位置无关。

延迟构成(33 根样本):数据到达中位 506ms、信号计算中位 646ms、合计 1315ms。
随机房位置变化的只有那 2ms 往返,占总延迟 0.15%。而 646ms 的信号计算是每根
在 2000 根 1m 加 800 根 5m 上重建缠论结构,本机 2 核、2 个计算进程,三币同时
收盘时第三个还要排队——这才是有改善空间的一项。

因此:
- 新增 deploy/netprobe.sh,把网络那一段单独量出来并入运行元数据。用到达
  延迟去比两个机房等于用公斤秤称克,必须把可变的那段拿出来单独看。
- compare_sites.py 主指标改为 compute_ms,lag_data_ms 降为自检项(两站应当
  接近;若差很多,先怀疑时钟而非网络)。元数据表加 nproc/cpu_model/往返。
- README 改写:第二台机器该测 CPU 规格而非地理位置,WORKERS 按核数减一给,
  币数多于 worker 数时排队时间直接计入 compute_ms。

另修正站点标签:本机是腾讯云而非 Hetzner,sg-hetzner → sg-tencent,标错的
33 行数据已清掉重采。

Co-authored-by: Cursor <cursoragent@cursor.com>
2026-08-28 02:51:51 +08:00

212 lines
8.7 KiB
Python
Raw Blame History

This file contains ambiguous Unicode characters
This file contains Unicode characters that might be confused with other characters. If you think that this is intentional, you can safely ignore this warning. Use the Escape button to reveal them.
"""对比两个(或多个)采集站点的数据差异。
## 该比什么(2026-08-28 实测修正)
原以为该比地理位置,实测下来不是。腾讯云新加坡的延迟构成:
数据到达 506ms 其中网络仅 2ms 往返(ws.bitget.com 是 CloudFront 边缘)
信号计算 646ms 本机 2 核,三币同时收盘还要排队
合计 1315ms
换机房只能动那 2ms。**主指标是 compute_ms,不是 lag_data_ms。**
lag_data_ms 仍然要看,但作用是**自检**:两站应当几乎相同;若差很多,先怀疑
时钟没对齐——那比网络差异的可能性大得多。
## 判读前必须先看的两件事
1. **时钟。** 两台机器的时钟偏移差多少,延迟对比就凭空差多少,且不报错。
run_meta_*.json 里有各站启动时的 chrony 偏移,先确认都在 10ms 内。
2. **同期。** 只比两站都有数据的那些 kline_ts。不取交集的话,比的可能是
不同时段的市场状态,而延迟对市场活跃度是敏感的。
## 用法
把各站的 research/out/ 收到一处(文件名相同会覆盖,所以先按站点改名或
分目录放),然后:
python research/live/compare_sites.py --glob 'collected/*/shadow_latency.csv'
"""
from __future__ import annotations
import argparse
import glob
import json
from pathlib import Path
import numpy as np
import pandas as pd
def load(patterns: list[str]) -> pd.DataFrame:
paths: list[str] = []
for p in patterns:
paths.extend(sorted(glob.glob(p)))
if not paths:
raise SystemExit(f"没有匹配到文件:{patterns}")
frames = []
for p in paths:
df = pd.read_csv(p)
if "site" not in df.columns:
raise SystemExit(
f"{p} 没有 site 列。这是 2026-08-28 之前采的旧数据,"
f"无法确定来源,不能用于跨地对比")
df["_src"] = p
frames.append(df)
out = pd.concat(frames, ignore_index=True)
print(f"读入 {len(paths)} 个文件、{len(out):,} 行、"
f"站点 {sorted(out['site'].unique())}")
return out
def show_meta(out_dirs: list[Path]) -> None:
print("\n########## 一、运行元数据 ##########")
metas = []
for d in out_dirs:
metas.extend(sorted(d.glob("run_meta_*.json")))
if not metas:
print(" 没找到 run_meta_*.json。时钟偏移与代码版本无法核对——")
print(" 两站数据若有差异,分不清是地理位置还是环境不同造成的")
return
rows = []
for m in metas:
try:
rows.append(json.loads(m.read_text()))
except Exception as e:
print(f" {m.name} 读取失败:{e!r}")
if not rows:
return
df = pd.DataFrame(rows)
# net 是嵌套 dict,摊平出关心的几项
if "net" in df.columns:
for k in ("icmp_min_ms", "tcp_connect_min_ms", "ttfb_min_ms",
"self_org", "edge_org"):
df[k] = df["net"].apply(
lambda v, k=k: v.get(k) if isinstance(v, dict) else None)
keep = [c for c in ("site", "clock_offset_ms", "nproc", "cpu_model",
"icmp_min_ms", "ttfb_min_ms", "git_commit",
"git_dirty", "image_digest", "mem_gb", "tz",
"started_utc") if c in df.columns]
print(df[keep].to_string(index=False))
if "icmp_min_ms" in df and df["icmp_min_ms"].notna().any():
x = df["icmp_min_ms"].astype(float)
print(f"\n 到 Bitget 边缘的往返:{x.min():.1f}~{x.max():.1f}ms。"
f"站间极差 {x.max() - x.min():.1f}ms 就是换机房的全部空间")
if "clock_offset_ms" in df and df["clock_offset_ms"].notna().any():
o = df["clock_offset_ms"].astype(float)
spread = float(o.max() - o.min())
flag = "" if spread < 5 else " ⚠ 这个差会直接叠加到延迟对比上"
print(f"\n 站点间时钟偏移极差 {spread:.3f}ms{flag}")
if "git_commit" in df and df["git_commit"].nunique() > 1:
print(" ⚠ 各站代码版本不同,差异可能来自代码而非地理位置")
if "git_dirty" in df and df["git_dirty"].any():
print(" ⚠ 有站点带未提交改动,无法复现")
def compare_latency(df: pd.DataFrame, col: str = "lag_data_ms") -> None:
"""延迟对比。只取各站都有的 kline_ts,避免比到不同时段。"""
if col not in df.columns:
print(f"\n没有 {col} 列")
return
sites = sorted(df["site"].unique())
if len(sites) < 2:
print(f"\n只有一个站点({sites[0]}),无从对比。"
f"等第二台机器的数据到齐")
return
label = {"compute_ms": "信号计算耗时(主指标,取决于 CPU)",
"lag_data_ms": "数据到达延迟(自检项,两站应当接近)",
"lag_signal_ms": "合计到可下单"}.get(col, col)
print(f"\n########## {label}{col} ##########")
print("\n 全量(各站各自的样本,时段可能不同)")
for s in sites:
x = df[df["site"] == s][col].dropna().astype(float)
print(f" {s:<16} n={len(x):>6} 中位 {x.median():>7.0f}ms "
f"P90 {np.percentile(x, 90):>7.0f}ms "
f"P99 {np.percentile(x, 99):>7.0f}ms")
# 取交集:同一根 K 线在各站都有记录
key = ["sym", "kline_ts"]
piv = df.pivot_table(index=key, columns="site", values=col,
aggfunc="first")
both = piv.dropna()
if both.empty:
print("\n 各站没有共同的 K 线。可能是采集时段不重叠,")
print(" 或 kline_ts 对不上(先查两站时区与时钟)")
return
print(f"\n 同根对比({len(both):,} 根 K 线,各站都有)")
for s in sites:
x = both[s].astype(float)
print(f" {s:<16} 中位 {x.median():>7.0f}ms "
f"P90 {np.percentile(x, 90):>7.0f}ms")
base = sites[0]
for s in sites[1:]:
d = (both[s] - both[base]).astype(float)
# 配对差的符号检验:同根配对消掉了市场状态,比两个中位数相减干净
n_pos = int((d > 0).sum())
print(f"\n {s} {base}:中位差 {d.median():+.0f}ms "
f"· 均值差 {d.mean():+.0f}ms")
print(f" {s} 更慢的根占 {n_pos / len(d) * 100:.1f}%"
f"50% 表示无系统性差异)")
for sym in sorted(both.index.get_level_values("sym").unique()):
ds = d.xs(sym, level="sym")
print(f" {sym:<5} 中位差 {ds.median():+7.0f}ms (n={len(ds)})")
def compare_drift(patterns: list[str]) -> None:
"""漂移对比。延迟差若能兑换成漂移差,才是钱上的差别。"""
paths: list[str] = []
for p in patterns:
paths.extend(sorted(glob.glob(p)))
if not paths:
return
frames = []
for p in paths:
d = pd.read_csv(p)
if "site" in d.columns:
frames.append(d)
if not frames:
return
df = pd.concat(frames, ignore_index=True)
if df["site"].nunique() < 2:
return
print("\n########## 三、延迟漂移(无条件,每根都记) ##########")
for label in sorted(df["delay_label"].dropna().unique()):
sub = df[df["delay_label"] == label]
line = f" {label:>7}"
for s in sorted(sub["site"].unique()):
x = sub[sub["site"] == s]["drift_bp_long"].dropna().astype(float)
if len(x):
line += f" · {s} {x.abs().median():.3f}bp(n={len(x)})"
print(line)
print("\n 同一个固定延迟点上,两站的漂移应当几乎相同——漂移是市场性质,")
print(" 与机器位置无关。若差异明显,先查时钟与采集时段是否对齐")
def main() -> None:
ap = argparse.ArgumentParser()
ap.add_argument("--glob", action="append", default=None,
help="shadow_latency.csv 的路径模式,可给多次")
ap.add_argument("--drift-glob", action="append", default=None)
ap.add_argument("--meta-dir", action="append", default=None)
a = ap.parse_args()
lat = a.glob or ["research/out/shadow_latency.csv",
"collected/*/shadow_latency.csv"]
drf = a.drift_glob or ["research/out/shadow_drift.csv",
"collected/*/shadow_drift.csv"]
metas = [Path(p) for p in (a.meta_dir or ["research/out", "collected"])]
show_meta([p for p in metas if p.is_dir()])
df = load(lat)
# compute_ms 是主指标:它是延迟里唯一有大幅改善空间的一项(646ms vs
# 网络的 2ms)。lag_data_ms 放后面,作用是自检两站是否可比
compare_latency(df, "compute_ms")
compare_latency(df, "lag_data_ms")
compare_latency(df, "lag_signal_ms")
compare_drift(drf)
if __name__ == "__main__":
main()