package relation

import "fmt"

func complementarityKey(a, b string) string {
	if a == b {
		return "same"
	}
	// simple buckets by trait family
	drive := map[string]string{
		"稳进探索者": "steady", "细腻分析者": "steady", "守护担当者": "steady", "洞察策略者": "steady",
		"敏锐连接者": "warm", "温和协调者": "warm", "热忱鼓舞者": "warm",
		"果断行动派": "drive", "自由创造者": "drive",
	}
	ak, bk := drive[a], drive[b]
	if ak == "" || bk == "" {
		return "mix"
	}
	if ak == bk {
		return "same_family"
	}
	if (ak == "steady" && bk == "warm") || (ak == "warm" && bk == "steady") {
		return "steady_warm"
	}
	if (ak == "drive" && bk == "steady") || (ak == "steady" && bk == "drive") {
		return "drive_steady"
	}
	if (ak == "drive" && bk == "warm") || (ak == "warm" && bk == "drive") {
		return "drive_warm"
	}
	return "mix"
}

type compCopy struct {
	OneLiner, Overview, Chemistry, DeepOverview, CommDeep, ConflictDeep, IntimacyDeep, GrowthDeep string
	ChemistryPoints, Watchouts, CommTips, ConflictTips, IntimacyTips, GrowthTips, Weekly, Scripts []string
}

func complementarityCopy(key, aName, bName, aLabel, bLabel string) compCopy {
	base := compCopy{
		OneLiner: fmt.Sprintf("%s偏「%s」，%s偏「%s」——差异可以写成相处说明书。", aName, aLabel, bName, bLabel),
		Overview: fmt.Sprintf("双方在表达、节奏与需求上并不相同。把差异看清楚，比急着证明「谁更对」更有用。下面从沟通、冲突、亲密与共同成长几个维度展开。"),
		Chemistry: "互补往往出现在：一方给结构，另一方给温度；或一方推进，另一方稳住质量。",
		Weekly: []string{
			"本周进行一次 20 分钟「非解决问题」闲聊或散步。",
			"各自写三件「我需要你这样支持我」的具体行为，互换阅读。",
			"约定一个冲突停火词，任一方说出即暂停 15 分钟。",
		},
		Scripts: []string{
			fmt.Sprintf("%s可以说：我需要先把事实说清楚，再谈感受。", aName),
			fmt.Sprintf("%s可以说：我希望你先听到我的感受，再给方案。", bName),
			"我们可以先复述对方一句，再表达自己的需要。",
		},
	}

	switch key {
	case "same":
		base.OneLiner = fmt.Sprintf("你们风格接近（都偏「%s」），默契来得快，也要防止一起陷入同样的盲区。", aLabel)
		base.Chemistry = "同类相吸：理解成本低，推进或回避也可能同步发生。"
		base.DeepOverview = "风格相近意味着你们很容易「懂对方在想什么」，但也可能同时逃避冲突，或同时过度冲刺。建议定期引入外部视角（朋友建议、清单复盘），打破镜像盲区。"
		base.CommDeep = "沟通效率高，但要刻意练习提出不同意见。安排「唱反调」轮值：每周一人专门提出风险点。"
		base.ConflictDeep = "冲突可能被快速和好掩盖，问题未真正处理。用「问题清单」追踪未完成议题。"
		base.IntimacyDeep = "熟悉感强，新鲜感需主动创造：共同学习或小旅行比重复日常更能充电。"
		base.GrowthDeep = "一起设定一个共同小目标，并互相做问责伙伴。"
		base.ChemistryPoints = []string{"理解成本低", "节奏容易对齐", "共同语言多"}
		base.Watchouts = []string{"共享同一盲区", "缺少外部校正", "意见过于一致缺少张力"}
		base.CommTips = []string{"鼓励提出异议", "重要决定写利弊表", "避免默认对方已懂"}
		base.ConflictTips = []string{"追踪未完成议题", "避免假性和好", "冷静后再做决定"}
		base.IntimacyTips = []string{"主动制造新鲜体验", "表达感谢要具体", "保留个人空间"}
		base.GrowthTips = []string{"共同目标 + 问责", "每月复盘一次关系", "引入可信第三方建议"}
	case "steady_warm":
		base.Chemistry = "稳与暖互补：一方提供结构与可靠，另一方提供连接与温度。"
		base.DeepOverview = fmt.Sprintf("%s与%s之间，最常见的张力是「要先讲清楚」还是「要先被看见」。若能轮流满足这两种需求，关系会既安全又有温度。", aName, bName)
		base.CommDeep = "沟通协议：情绪话题先共鸣 2 分钟，再进入事实与方案；事务话题先结论，再补感受。"
		base.ConflictDeep = "稳的一方别用沉默当结束；暖的一方别用追问升级压力。停火后用「我需要…」重开。"
		base.IntimacyDeep = "暖的一方需要回应频率；稳的一方需要可预期的独处。把两者写进约定。"
		base.GrowthDeep = "把互补写成分工：谁更擅长安抚，谁更擅长推进落地。"
		base.ChemistryPoints = []string{"结构 × 温度", "可靠 × 连接", "可形成完整支持系统"}
		base.Watchouts = []string{"一方觉得被冷落", "一方觉得被情绪淹没", "节奏错位积累委屈"}
		base.CommTips = []string{"情绪先共鸣再方案", "事务先结论再感受", "用文字确认关键约定"}
		base.ConflictTips = []string{"禁止用沉默结束话题", "追问前先问是否方便", "停火词机制"}
		base.IntimacyTips = []string{"约定回应窗口", "尊重独处不被解读为冷淡", "每周一次深度连接"}
		base.GrowthTips = []string{"按优势分工", "互相学习对方语言", "月度关系复盘"}
	case "drive_steady":
		base.Chemistry = "推与稳互补：一方破局加速，另一方把关质量与可持续。"
		base.DeepOverview = "行动派容易嫌分析派慢；稳健派容易嫌行动派莽。把「速度」用在试验，「稳健」用在关键承诺，冲突会下降。"
		base.CommDeep = "行动方给时间盒与最小方案；稳健方在时限内给风险清单，而不是无限延期。"
		base.ConflictDeep = "冲突焦点常是节奏。先对齐「这是可逆试验还是重大决定」，再选速度。"
		base.IntimacyDeep = "行动方用陪伴质量弥补碎片时间；稳健方减少用担忧浇灭热情，改用「我支持你试，我们设检查点」。"
		base.GrowthDeep = "共同项目里明确角色：谁启动、谁验收、何时复盘。"
		base.ChemistryPoints = []string{"破局 × 把关", "速度 × 质量", "试验与承诺可分工"}
		base.Watchouts = []string{"节奏互斥", "一方压抑热情", "一方焦虑失控"}
		base.CommTips = []string{"先定义可逆/不可逆", "时间盒决策", "风险清单限时"}
		base.ConflictTips = []string{"争论节奏前先分类问题", "避免人格化指责", "用检查点代替否决"}
		base.IntimacyTips = []string{"质量陪伴", "支持试验+检查点", "庆祝小进展"}
		base.GrowthTips = []string{"项目角色清晰", "复盘节奏", "互相翻译动机"}
	case "drive_warm":
		base.Chemistry = "驱动与连接互补：一方带节奏，另一方维系人心与氛围。"
		base.DeepOverview = "热情与效率碰到一起很有火花，也容易在「推进」与「照顾感受」之间拉扯。约定场景切换：冲刺模式 / 连接模式。"
		base.CommDeep = "冲刺时短讯同步进度；连接时关掉任务话题。不要用效率语言处理情绪时刻。"
		base.ConflictDeep = "驱动方避免「你想太多」；连接方避免「你只在乎结果」。改说具体需求。"
		base.IntimacyDeep = "用共同体验（运动、活动）同时满足推进感与连接感。"
		base.GrowthDeep = "轮流做「本周关系主理人」，负责安排一次连接或一次共同目标。"
		base.ChemistryPoints = []string{"推进力 × 氛围", "行动号召力强", "共同体验易充电"}
		base.Watchouts = []string{"情绪被效率压过", "承诺过多难兑现", "连接变任务化"}
		base.CommTips = []string{"模式切换：冲刺/连接", "情绪时刻禁用效率话术", "进度短讯化"}
		base.ConflictTips = []string{"禁止否定感受", "需求具体化", "修复后再推进"}
		base.IntimacyTips = []string{"共同体验", "兑现小承诺", "非任务陪伴"}
		base.GrowthTips = []string{"轮值关系主理人", "控制并行承诺", "庆祝与复盘并重"}
	case "same_family":
		base.DeepOverview = "你们属于相近气质族，容易互相理解，也要主动制造一点建设性差异，避免舒适区停滞。"
		base.CommDeep = "沟通顺畅时更要确认细节，防止「好像说好了」其实理解不同。"
		base.ConflictDeep = "冲突可能被淡化。强制做一次「最担心的三件事」互换。"
		base.IntimacyDeep = "在舒适之外增加挑战性共同任务，刷新关系动能。"
		base.GrowthDeep = "互相指出对方一个盲区，并约定本月各改一项小行为。"
		base.ChemistryPoints = []string{"气质相近", "理解门槛低", "协作起步快"}
		base.Watchouts = []string{"舒适区停滞", "细节默认错误", "回避尖锐议题"}
		base.CommTips = []string{"确认细节", "书面关键约定", "鼓励异议"}
		base.ConflictTips = []string{"互换担忧清单", "不假性和好", "设讨论截止"}
		base.IntimacyTips = []string{"共同挑战任务", "新鲜体验", "具体感谢"}
		base.GrowthTips = []string{"互指一个盲区", "月改一小行为", "外部输入"}
	default:
		base.DeepOverview = fmt.Sprintf("%s与%s风格路径不同，说明书价值更高。先承认差异合法，再谈协作规则。", aName, bName)
		base.CommDeep = "建立双通道：事实通道与感受通道，讨论前先声明走哪一条。"
		base.ConflictDeep = "冲突时回到共同目标句：我们都希望关系更好/事情做成。"
		base.IntimacyDeep = "用定期同步取代猜测；空间与连接都要有配额。"
		base.GrowthDeep = "把差异写成「我擅长 / 我需要」对照表，贴在看得见的地方。"
		base.ChemistryPoints = []string{"视角多样", "可互补决策", "扩展彼此舒适区"}
		base.Watchouts = []string{"误解成本高", "价值观冲突需早谈", "节奏长期错位"}
		base.CommTips = []string{"声明沟通通道", "复述再回应", "关键约定书面化"}
		base.ConflictTips = []string{"回到共同目标", "停火机制", "一次只谈一个议题"}
		base.IntimacyTips = []string{"定期同步", "空间与连接配额", "具体肯定"}
		base.GrowthTips = []string{"擅长/需要对照表", "月度复盘", "小步共同目标"}
	}
	return base
}